斯诺克名记：同级别赛事中国普遍比英国奖金高，这是非常不合理的

英国名为斯诺克网站《snookerhq》创始人、著名记者考菲尔德发表了一篇评论员的文章，指出世界斯诺克巡回赛目前的奖金排名规则是不合理的。除三场比赛外，中国同级比赛的奖金普遍高于英国比赛是不正常的。

现行以奖金为核算标准的排名规则扩大了不同赛事对选手排名波动的影响差距。2027年世锦赛冠军奖金将创纪录，高达62.5万英镑；本赛季的冠军奖金是31.25万英镑。

阿里·卡特刚刚赢得了英格兰公开赛冠军，奖金只有10万英镑。杰克·琼斯获得了3.3万英镑的奖金。

考菲尔德愤怒地斥责：奖金差异本身并不难理解：世界锦标赛是斯诺克规格最高的赛事，冠军联赛是闭门赛，两者的定位完全不同。但是为什么一场比赛的奖金金额直接决定了胜利在排名中的权重呢？这就是奖金制度排名的缺点。选手的排名应该真正反映选手在赛场上的实际表现水平和竞争稳定性。

尼尔·罗伯逊上个月回到了世界上第一场比赛，但客观地说，在过去的两年里，他真的是顶级球员吗？奖金将受到商业考虑、活动预算和推广者投资的影响。

正因为如此，很多中国举办的比赛权重都在上升(命运多舛的沙特大师赛另当别论)；由于赞助商实力和奖金池有限，英国在排名体系中的分量被降低。

效仿网球，改用积分系统排名，将是一个更合理、更清晰的解决方案。顶级比赛设置最高分，其余比赛根据时间表定位分配相应的固定分数。世界锦标赛仍然可以保持远远超过其他比赛的重要地位，而不必依靠奖金来决定其在排名中的比例。

《snookerhq》问世界台湾联合会：“真正更大的问题是，由于奖金水平并不总是等于赢得冠军的难度，为什么斯诺克仍然把奖金作为衡量球员表现的核心尺度？”

一套明确定义不同赛事积分权重的积分排名系统，不仅可以保证重大赛事的分量，还可以为排名较低的选手提供更清晰的途径。斯诺克需要一套能够如实反映桌面上真实竞争表现的排名系统。